CD&V wil werking dns.be herbekijken

In een artikel op DataNews eerder vandaag wordt gemeld dat CD&V de werking van DNS.BE (de centrale .be-registry) wil herbekijken en mogelijk zelfs de taken van hen wil toekennen aan een andere partij. Roel Deseyn van CD&V meldde dit eerder vandaag in een persbericht aan DataNews en gaf aan TLD.sc extra toelichting.

Een doorn in het oog van Roel Deseyn is oa. de lage prijs van .be-namen (red.: inderdaad bij één van de goedkoopste wereldwijd), terwijl volgens Deseyn klanten van de grote telecom-operatoren hier niet mee van kunnen profiteren. De grote telecom-spelers (Belgacom  en Telenet) zouden door hun vertegenwoordiging in de raad van bestuur van DNS.be eigenlijk zo onrechtstreeks hun marges vergroten. Hoewel er alleen in België al meer dan 230 geregistreerde .be-agenten zijn, zou de markt de prijs toch niet voldoende drukken, volgens Deseyn, omdat de meeste eindgebruikers niet verder kijken dan Telenet of Belgacom. Wij stellen zelf wel vast dat die twee spelers gezamelijk slechts zo’n 6% van de .be-namen beheren. Blijkbaar doen 94% van de gebruikers toch nog een beroep op een andere leverancier.

Verder zouden criminelen eerder geneigd zijn om hun toevlucht te zoeken tot de goedkoopste extensies (zoals nu dus .be).

Deseyn zou dan ook liefst zien dat DNS.be hun prijzen licht laat stijgen, gezien die prijsstijging waarschijnlijk toch niet doorgerekend zou worden door Telenet en Belgacom en zo dus niet nadelig zou zijn voor de eindgebruikers. De prijsstijging zou belangrijk zijn, opdat DNS.be verder kan investeren in veiligheid en betrouwbaarheid. Of die prijsstijging hiervoor strikt noodzakelijk is, is echter maar de vraag. In het meest recente jaarverslag, beschikte DNS.be over een cash-reserve van bijna 8 miljoen euro. Iets wat ruim voldoende zou moeten zijn voor verdere ontwikkelingen.

Die ontwikkelingen die door CD&V nodig geacht worden, blijken bovendien reeds door DNS.be uitgewerkt te zijn, of toch ten minste gepland en voorzien in de kosten. Het gaat hier oa. om een upgrade van hun nameservers. Dus de servers die eigenlijk instaan voor de volledige correcte werking van alle .be-namen. De vorige bestuurder van DNS.be (Jo Van Gorp) wist ons enkele maanden geleden te melden dat hiervoor geld vrij gemaakt was en dat de uitwerking ervan in de planningsfase zat. Deseyn geeft in een reactie aan ons aan hier nog niet van op de hoogte te zijn, maar dit na te zullen kijken.
Een ander probleempunt zou de ontplooiing van DNSSEC zijn. Dit is een nieuw beveiligingsprotocol voor nameservers. Eerdere versie hiervan bevatten op hun beurt echter nieuwe problemen omtrent de beveiliging en privacy, waarvoor pas in maart 2008 een oplossing gevonden werd, onder de naam NSEC3.
Enkele buitenlandse registries ondersteunen reeds DNSSEC, de meeste die dat niet doen, plannen het beschikbaar te stellen binnen één tot maximum twee jaar tijd. De centrale internet root-nameservers zijn trouwens nog maar sinds enkele dagen allemaal voorzien van DNSSEC.
DNS.be geeft aan dat zij momenteel reeds in de test-fase zitten voor het ontplooien van DNSSEC. Het beschikbaar stellen van DNSSEC zal normaal nog gebeuren in het derde of vierde kwartaal van dit jaar.

De dringende projecten waarvoor een prijsverhoging noodzakelijk zijn, blijken dus bij nader inzien eigenlijk reeds uitgewerkt te zijn.

Een laatste pijnpunt volgens Roel Deseyn is het feit dat de eigenaargegevens voor .be-domeinnamen niet actief gecontroleerd wordt. De controle daarvan zou belangrijk zijn om criminelen tegen te gaan. In de meeste landen, zien we echter juist een omgekeerde beweging. Daar wordt het registratiesysteem open getrokken en wordt de controle van de eigenaargegevens afgeschaft, om zo registraties te vereenvoudigen. Enkel Rusland en China maakte recent een omgekeerde beweging. Deseyn zou hiermee dus liever, net zoals recent Rusland en China deden, opnieuw een controle (met papierwerk of E-ID) invoeren.

De liberalisering terug afschaffen zal binnen de IT-wereld waarschijnlijk echter niet op veel bijval kunnen rekenen. Ook in 2006 pleitte Deseyn hier reeds voor. Aanleiding toen bleek trouwens onder andere “links naar pornografisch materiaal” op bepaalde websites.

Een reactie van DNS.be omtrent de opmerkingen die CD&V maakt over hun werking heeft ons nog niet bereikt.